16個人的單位,去年公務接待開支35.65萬元,算不算高?去年杭州城管委僅僅買垃圾袋就花了8000多萬元,為何未在決算中見到……此次部門決算審查,是杭州市人大財經委組織開展的針對市經信委、市林水局、市城管委、市衛計委4個部門及其下屬二級預算管理單位2013年度部門決算重點審查工作。(10月29日新華網)
  花8000多萬元買垃圾袋,僅從數字層面上看就誇張十足,更別說買的只是再普通不過的垃圾袋,怎能不引人猜疑?不過,令人意外的是,有關部門卻根本不將其當一回事兒:在送審的決算報告里,買垃圾袋的影子都沒有。
  如果“看不上”決算也就罷了,但至少應該給人大部門一點“面子”吧,畢竟人家專門邀請了審查專家來看個究竟。如今用如此幼稚的決算方案來給專家當解剖試驗品,是擔心方案太精細、專家看不出問題鎩羽而歸,還是嘲笑人大部門根本沒必要請專家、自個兒就可以看明白?對此,本就有監督職能的人大該作何感想?
  專家是嚴謹盡責的,對四個部門及其下屬單位的報告“陳述了上百條的審查意見”。但不知“專家說”對有關部門而言又意味著什麼,因為連關乎城市未來格局的規劃專家,在某些“一把手”面前都可能會“淪為畫圖工具”,又怎敢去期待反映“生米煮成熟飯”的那一張紙,還會有“推倒重來”的效力?
  有些事是不可以“重來”,但對做事的人,完全可以做到“年底算賬”。至於“賬單”,已經再清楚不過。一份殘缺不齊的賬單,本身就是問題所在,賬目裡面的其他具體內容,也就別期望能好到哪裡去。接下來,得看監管部門有沒有“算賬”的決心、有沒有直中要害的“刀法”。而這正是監督的關鍵落腳所在。
  客觀地說,雖然8000餘萬元沒有寫入決算,未必就一定代表這錢花錯了或花的過程有問題,但至少應給決算工作一點應有的“尊重”吧。現實卻是,在某些部門眼中,決算完全沒有“存在感”可言,任由弄虛作假、“拋灑滴漏”。而這種“不當回事兒”的根源,就是追責的嚴重缺位。雖今有“專家說”“人大說”,但這些代表不了有效的制度紀律約束,難以引起有關部門對決算工作的應有重視,也就讓決算的價值打了折扣。
  換言之,這何嘗又沒有指出整改的方向?決算里的問題,就是某些官員履職不力的直接證據。以此嚴格追責,不僅能讓責任人受到應有的懲罰,更能警示其他人民公僕,形成對決算工作的應有敬畏,也確保權力始終在法治的軌道上運行。
  文/冬月禾
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:追責跟不上,決算就是白紙一張)
創作者介紹

法式傢俱

bc00bcbcoi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()